ISSN 1681-9004

Научное издание

ЛИТОСФЕРА

(издается с 2001 года, выходит 6 раз в год )

Издатель:
Институт  геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН
Уральского отделения Российской академии наук,
Екатеринбург, Россия


    





















pointer


























  


  
 



2011
          1|2|3|4|5|6

2010
          1|2|3|4|5|6
2009
         1|2|3|4|5|6
2008
          1|2|3|4|5|6
2007
          1|2|3|4|5|6
2006
         1|2|3|4
2005
          1|2|3|4
2004
          1|2|3|4
2003
          1|2|3|4
2002
          1|2|3|4
2001
          1

    Содержание журнала "Литосфера" 2007,  выпуск 4


    1

    Модель глубинной геодинамики области сочленения Евразиатской и Амурской литосферных плит

    Авторы

    Шевченко
    Борис Федорович
    680000, г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 65
    shevchenko@itig.as.khb.ru
    Институт тектоники и геофизики ДВО РАН
    Каплун
    Виталий Борисович
    680000, г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 65
    kaplun@itig.as.khb.ru
    Институт тектоники и геофизики ДВО РАН

    Аннотация

    На основании интерпретации геотермических, сейсмотомографических, сейсмических, геоэлектрических, гравиметрических и магнитометрических данных выявлены основные особенности глубинного строения области сочленения двух литосферных плит: Евразиатской и Амурской. Вдоль профиля, пересекающего область сочленения, построена комплексная геолого-геофизическая модель. Литосфера в данном сечении представляет собой слой переменной мощности от 100 до 170 км со слоисто-блоковой структурой. По модельным построениям выделены четыре субгоризонтальных уровня возможных горизонтальных литосферных перемещений. На основании полученной модели выполнена геодинамическая интерпретация, результаты представлены в виде двухмерной и трехмерной кинематических схем геодинамических сил, действующих в пределах литосферного слоя. Предложен вариант палеогеодинамической реконструкции области сочленения плит.

    Ключевые слова

    комплексная интерпретация, глубинные модели литосферы, Амурская и Евразиатская плиты, геодинамика

    3-20

    2

    Онгонит-эльвановый магматизм Южной Сибири

    Авторы

    Владимиров
    Александр Геннадьевич
    630090, Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    vladimir@uiggm.nsc.ru
    Институт геологии и минералогии СО РАН
    Анникова
    Ирина Юрьевна
    630090, Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    Институт геологии и минералогии СО РАН
    Антипин
    Виктор Сергеевич
    664033, Иркутск, ул. Фаворского, 1-а
    antipin@igc.irk.ru
    Институт геохимии СО РАН

    Аннотация

    В статье рассматриваются геологическая позиция, состав и петрогенетические механизмы формирования редкометалльно-гранитных систем Прибайкалья и Алтая, сопровождающихся эльванами и онгонитами. Показано, что в этих регионах формирование редкометалльно-гранитных систем с эльванами и онгонитами отвечает этапу повышенной проницаемости земной коры и литосферы, связанной с рифтогенными сдвигово-раздвиговыми обстановками. Геохимические особенности редкометалльных гранитов, эльванов и онгонитов свидетельствуют о том, что главными факторами формирования этих специфических рудоносных расплавов являются: 1) глубокая дифференциация родоначальных гранитных магм в глубинных камерах, 2) активное взаимодействие остаточных кремнекислых расплавов, имеющих повышенную или высокую редкометалльность, с флюидами и/или расплавами - дериватами мантийных магм с плюмовыми характеристиками. Особое место в статье уделено анализу роли фосфора при формировании эльвановых и онгонитовых расплавов.

    Ключевые слова

    редкометалльная провинция, редкометалльно-гранитная система, онгонит, эльван, геодинамическая обстановка, корово-мантийное взаимодействие, петрогенезис

    21-40

    3

    Условия формирования и особенности состава кокпектинского дунит-троктолит-габбрового массива кемпирсайской офиолитовой ассоциации Южного Урала

    Авторы

    Балыкин
    Павел Антипович
    630090, г. Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    balykin@uiggm.nsc.ru
    Институт геологии и минералогии СО РАН
    Лавренчук
    Андрей Всеволодович
    630090, г. Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    Институт геологии и минералогии СО РАН
    Леснов
    Феликс Петрович
    630090, г. Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    Институт геологии и минералогии СО РАН
    Петрова
    Тамара Егоровна
    630090, г. Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    balykin@uiggm.nsc.ru
    Институт геологии и минералогии СО РАН

    Аннотация

    Кокпектинский дунит-троктолит-габбровый массив Кемпирсайской офиолитовой ассоциации Южного Урала относится к кумулятивным полосчатым комплексам второго типа и сопоставляется по вещественному составу с полосчатыми комплексами офиолитовых ассоциаций Семайла, Папуа-Новой Гвинеи, Кубы и ряда других. Он, как и другие составляющие кемпирсайской офиолитовой ассоциации, формировался в условиях задугового надсубдукционного рифтогенеза. Породы массива содержат ксенолиты гипербазитов и апобазальтовых амфиболитов с реликтами базальтоидного состава. В зоне эндоконтакта базальтоиды преобразованы в роговики, а сами габброиды приобретают такситовую текстуру. Эти данные свидетельствуют об интрузивной, более поздней, природе габброидов Кокпектинского массива по отношению к другим комлексам кемпирсайской офиолитовой ассоциации. Тем самым природа кемпирсайской офиолитовой ассоциации может быть объяснена моделью деплетирования одного и того же мантийного субстрата с образованием разновременных базальтоидных и субпикритоидных раcплавов. Вероятнее всего, на первом этапе становления этой ассоциации из неистощенного мантийного субстрата выплавлялись богатые некогерентными элементами базальтовые магмы толеитового типа, из которых и формировались вулканиты осадочно-вулканогенного и базальт-метадиабазового комплексов. На следующем этапе частично деплетированный мантийный субстрат подвергся вторичному, более продвинутому плавлению с образованием низкощелочных, низкотитанистых и высокоглиноземистых субпикритоидных расплавов, продуктом кристаллизации которых явился Кокпектинский плутон. Моделирование процесса формирования этого массива с использованием программы «Pluton» показало, что модель одноактного внедрения не воспроизводит всех особенностей изменения состава пород по разрезу. При этом для корректного моделирования необходимо привлечение моделей, учитывающих поступление нескольких порций магмы в магматическую камеру, при этом состав порций внедряющихся магм может не соответствовать интегральному или средневзвешенному составу разреза массива.

    Ключевые слова

    Кемпирсайская офиолитовая ассоциация Южного Урала, Кокпектинский дунит-троктолит-габбровый массив, петрология, геохимия, численное моделирование кристаллизации исходной магмы

    41-58

    4

    Микроструктуры, литологические ассоциации и условия образования рифейских строматолитов байкитской антеклизы (запад Сибирской платформы)

    Авторы

    Вараксина
    Ирина Валерьевна
    630090, г. Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    varaka@ngs.ru
    Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН
    Хабаров
    Евгений Максимович
    630090, г. Новосибирск, пр. Коптюга, 3
    Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН

    Аннотация

    В статье рассмотрены микроструктуры, литологические ассоциации и условия образования различных морфологических типов строматолитов из рифейских отложений Байкитской антеклизы. Наиболее распространены в разрезе строматолитовые ламиниты, в которых широко развита специфическая фиброзная микроструктура. Формирование строматолитовых построек происходило в пределах карбонатной платформы в перитидальных (самая верхняя часть сублиторали, литораль и супралитораль) обстановках. Описанные микроструктуры являются дополнительным аргументом в пользу предположения о нижне-среднерифейском возрасте карбонатных комплексов Байкитской антеклизы.

    Ключевые слова

    рифей, строматолиты, Байкитская антеклиза

    59-72

    5

    Cтруктурно-вещественная эволюция комплексов платиноносного пояса Урала при формировании хромит-платиновых месторождений уральского типа. Часть II

    Авторы

    Волченко
    Юрий Алексеевич
    620151, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
    Институт геологии и геохимии УрО РАН
    Иванов
    Кирилл Святославич
    620151, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
    ivanovks@igg.uran.ru
    Институт геологии и геохимии УрО РАН
    Коротеев
    Виктор Алексеевич
    620151, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
    koroteev@igg.uran.ru
    Институт геологии и геохимии УрО РАН
    Оже
    Т.
    Авеню Клод-Жиллемин, 3, BP 6009, 45060 Oрлеан, Франция
    t.auge@brgm.fr
    Бюро горно-геологических исследований

    Аннотация

    Установлена латеральная зональность в размещении разностей хромит-платинометальных руд уральского типа. В апикальной части дунитовых ядер массивов проявлен наиболее ранний, хромитовый подтип иридиево-платиновых руд, формирующий многочисленные небольшие и разобщенные гнездо- и штоко- трубообразные рудные тела с пятнисто-петельчатыми и брекчиевидными текстурами. В приапикальных частях дунитовых тел находятся маломощные протяженные зоны каемчатых жил с пятнисто-прожилково-вкрапленной и полосчатой текстурами - дунитовый подтип платиновых руд. В периферических частях дунитовых тел, в зонах контакта с клинопироксенитами, присутствуют жильные тела пироксенит-пегматитов (дунит-пегматитов) с хром-титаномагнетитовыми и палладиево-платиновыми рудами, обладающими вкрапленно-петельчатыми, сидеронитовыми и брекчиевидными текстурами - пегматитовый подтип платинометальных руд. Россыпеобразующая способность платинометальных руд уральского типа к заключительным стадиям их формирования резко падает. В целом, образование и преобразование хромит-платинометальных руд уральского типа происходило в рамках постмагматического этапа их эволюции.

    Ключевые слова

    Платиноносный пояс, Урал, дуниты, платина, хромит-платинометальные руды

    73-101

    6

    Изотопы углерода, кислорода и стронция в карбонатах медно-скарновых месторождений Урала

    Авторы

    Грабежев
    Анатолий Иванович
    620151, г. Екатеринбург, пер. Почтовый, 7
    grabezhev@igg.uran.ru
    Институт геологии и геохимии УрО РАН
    Ронкин
    Юрий Лазаревич
    620151, г. Екатеринбург, пер. Почтовый, 7
    grabezhev@igg.uran.ru
    Институт геологии и геохимии УрО РАН

    Аннотация

    Скарново-медно-порфировые D1 2-D2 1 Гумешевское (Средний Урал) и C1-2 Тарутинское (Южный Урал) месторождения резко отличаются от собственно медно-скарнового D1 2-D2 1 Промежуточного месторождения (Турьинское рудное поле, Северный Урал) интенсивным развитием метасоматической карбонатизации ретроградного этапа. Для всех месторождений характерны поздние карбонатные жилы. Наблюдается достаточно четкое обособление полей карбонатов медно-скарнового и скарново-медно-порфировых месторождений по величине 13С (соответственно -6,3…-3,5 и -3,4 …+1,0 ‰) и 18О (соответственно +10 …+12 и +12…+20 ‰). Карбонаты Гумешевского месторождения образуют отчетливый тренд на диаграмме 13С-18О от мрамора в сторону «магматического» кальцита. Установлена хорошая прямая зависимость между величиной 13С и 87Sr/86Sr отношением в карбонатах из жил выполнения Гумешевского месторождения. На графике 87Sr/86Sr-13С в нижней части линии регрессии находится «магматический» кальцит (13С = -6,9 ‰, 87Sr/86Sr = 0,70378±4), а в верхней - поле мрамора (13С = +2,3 ‰, 87Sr/86Sr = 0,70784±2). Образование карбоната связано с флюидом, образовавшимся в результате активного взаимодействия ювенильного флюида с мраморами и соответствующего изменения его состава (изотопное смешение) при очень сильном влиянии мраморов на изотопный состав флюида.

    Ключевые слова

    медь, скарны, рудообразование, изотопы стронция и углерода, Урал

    102-114

    7

    Строение и генезис пустотного пространства в коллекторах нефтегазоносной толщи юго-востока Западно-Сибирской плиты (Томская область)

    Авторы

    Ежова
    Александра  Викторовна
    634050, г. Томск, пр. Ленина, 30
    batretdinovalv@ingf.tpu.ru
    Томский политехнический университет

    Аннотация

    На основании количественного анализа 230 шлифов, изготовленных из образцов, пропитанных окрашенной смолой под давлением, установлены строение и условия формирования пустотного пространства в коллекторах нефтегазоносной толщи юго-востока Западно-Сибирской плиты. Объектом исследования явились карбонатные и кремнистые коллекторы верхнепалеозойского возраста, а также песчаники юры и нижнего мела. Формирование современного облика пустотного пространства в верхнепалеозойских коллекторах обусловлено условиями седиментации, дизъюнктивной тектоникой, магматической деятельностью и постседиментационными преобразованиями. Основными процессами, способствовавшими увеличению первичного пустотного пространства, послужили растворение (выщелачивание), метасоматоз и трещинообразование. Пустотно-поровое пространство в терригенных коллекторах образовалось благодаря сложному взаимодействию процессов седиментогенеза, диагенеза, катагенеза и наложенного эпигенеза. Первичные седиментогенные межзерновые поры определили основную емкость коллекторов, а растворение, перекристаллизация и трещинообразование способствовали созданию внутризерновых пор, микропор перекристаллизованного цемента и трещин.

    Ключевые слова

    карбонатные, кремнистые, терригенные коллекторы; нефтегазоносная толща; седиментогенез, диагенез, катагенез, наложенный эпигенез; пустотное пространство

    115-122

    8

    ЭПР-свойства органической составляющей некоторых высокоглиноземистых пород Урала

    Авторы

    Сорока
    Елена Индустровна
    620151, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
    soroka@igg.uran.ru
    Институт геологии и геохимии УрО РАН
    Леонова
    Любовь Владимировна
    620151, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
    Институт геологии и геохимии УрО РАН
    Галеев
    Ахмет  Асхатович
    420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18
    Казанский государственный университет

    Аннотация

    В работе представлено описание экспериментально измеренных спектров электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) исходных и прогретых образцов высокоглиноземистых пород Гайского колчеданного месторождения, месторождения Куль-Юрт-Тау (Южный Урал) и проявлений высокоглиноземистых пород на хребте Малдынырд (Приполярный Урал). Породы представлены как массивными, так и сланцеватыми разностями и в разных соотношениях содержат кварц, пирофиллит, диаспор, дистен, каолинит, бемит, серицит, хлоритоид, хлорит, карбонаты. Обычно высокоглиноземистые породы колчеданных месторождений Урала рассматриваются как крайние члены ряда кислотного выщелачивания, образованные в процессе гидротермальной поствулканической деятельности по кислым магматическим породам [Зайков и др., 1989; Удачин, 1990]. В данной работе практически во всех образцах с этих месторождений установлено присутствие захороненного органического вещества по спектрам ЭПР углеродных радикалов, что может свидетельствовать об осадочном происхождении данных высокоглиноземистых пород. Полученные результаты находятся в согласии с гипотезой образования высокоглиноземистых пород за счет обогащения алюминием глинистых осадков в понижениях морского дна [Михайлов, 1988] в результате разгрузки кислых термальных вод.

    Ключевые слова

    высокоглиноземистые породы, ископаемое органическое вещество, ЭПР-спектры, морские осадки

    123-127

    9

    Граница перми и триаса в Кузбассе как региональный стратотип для Западной Сибири

    Авторы

    Папин
    Ю.С.
    625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 38
    yuripapin@mail.ru
    Тюменский государственный нефтегазовый университет
    Чунихин
    С.А.
    625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 38
    Тюменский государственный нефтегазовый университет

    Аннотация

    Литологически граница перми и триаса выражена очень определенно сменой угленосных пермских отложений на безугольную толщу триаса. Сама граница представлена корой выветривания расположенной в 2-3 метрах выше верхнего угольного пласта перми. Столь же определенно и на том же уровне выражена граница и по петрографическим и по палеонтологическим данным. В частности, в обломочных отложениях на контакте перми и триаса наблюдается повышенное содержание кварца и кремнистых пород (до 42 %). Вблизи границы полностью вымирают пермские двустворки, и уже в 5-10 метрах выше верхнего угольного пласта появляются гастроподы и Unio-образные раковины, отсутствовавшие в перми. В 2-х метрах выше верхнего угольного пласта состав конхострак меняется на уровне родов и семейств, они становятся крупными (до 7-7,5 мм), и их биостратономические признаки резко изменяются.

    Ключевые слова

    пермь, триас, граница, Кузнецкий бассейн

    128-133

    10

    Микрофации карбонатных пород: анализ, интерпретация и применение
    А.В. Маслов

    134-137


Литосфера 2007 1|2|3|4|5|6  Вернуться к началу страницы
Сводное содержание выпусков журнала "Литосфера"