ISSN 1681-9004

Научное издание

ЛИТОСФЕРА

(издается с 2001 года, выходит 6 раз в год )

Издатель:
Институт  геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН
Уральского отделения Российской академии наук,
Екатеринбург, Россия


Сменить язык на английский:  eng 

    






pointer


























  


  
 



2011
          1|2|3|4|5|6

2010
          1|2|3|4|5|6
2009
         1|2|3|4|5|6
2008
          1|2|3|4|5|6
2007
          1|2|3|4|5|6
2006
         1|2|3|4
2005
          1|2|3|4
2004
          1|2|3|4
2003
          1|2|3|4
2002
          1|2|3|4
2001
          1

Содержание журнала "Литосфера" 2011,  выпуск 5


N

Название статьи

Страницы

1

Физические механизмы эволюционных процессов формирования эукариот (eukaryota) и макротаксонов фанерозоя

Авторы

Ковалев
Олег Васильевич
199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 1
kovalev@OK11495.spb.edu
Зоологический институт РАН

Аннотация

Автор разрабатывает концепцию о роли фундаментальных физических механизмов в биологической эволюции с выделением этапов фазовых переходов в эволюции биосферы, способствующих реализации новых адаптивных форм. Длительный этап господства докембрийских биот определялся симметрией ближнего порядка "жидкой фазы": в прокариотной биоте не было твердой фазы в обмене веществ клетки и межклеточного взаимодействия. Отсутствием твердых структур объясняется невозможность формирования скелета и оболочек, определяющих объем и форму тела. Поэтому в докембрии не могли появиться эукариоты. В нижнем кембрии (кембрийский взрыв) произошло формирование "твердотельных организмов" (эукариот) и становление симметрии упорядоченной фазы дальнего порядка скелетного вещества, когда атомы занимают положение, отвечающее узлам кристаллической решетки. Фазовый переход от докембрийских к фанерозойским биотам в кембрийском взрыве - это единый системный процесс с общей направленностью изменения макротаксонов и ростом сложности. У эукариот проявляется возможность твердотельной фазы реализовать различные типы симметрии в механизмах морфогенеза. Принципиальное отличие биологических систем в кембрийском взрыве от традиционных представлений о продолжительном развитии "филогенетических деревьев" состоит в проявлении взрывообразных биологических процессов в фазовых переходах биосферы. Одновременно в нижнем кембрии происходит становление всех типов протистов и многоклеточных организмов. При этом представители неродственных таксонов образуют коадаптивные экосистемы и расселяются всесветно уже в нижнем кембрии. Никогда позже в фанерозое не формируются высокие таксоны на уровне типа (phylum), а новые типы не возникают в недрах старых типов. Таксономическая категория "тип" относится только к эукариотным организмам и не желательна для использования при классификации прокариот. Каждый тип характеризуется особенностью фазовых переходов при становлении новых таксонов высоких рангов. Иерархически соподчиненная система макротаксонов, возникающая в фазовых переходах в структуре филумов многоклеточных отражает направленность биологического прогресса. Особенности симметрии этой системы позволяют сохранять таксономические свойства филума неизменными при непрерывных преобразованиях таксонов на протяжении фанерозоя.

Ключевые слова

эволюция биосферы
физические механизмы
фазовые переходы
симметрия
кембрийский взрыв
эукариоты
макротаксоны
филумы

3-15

2

Геохимия и генезис песчаников Восточной части главного девонского поля на северо-западе Русской плиты

Авторы

Енгалычев
С. Ю.
199074, г. Санкт-Петербург, Средний просп., 74
sleng2005@mail.ru
Всероссийский геологический институт
Панова
Елена Геннадьевна
199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9
geochemistry@geology.pu.ru
Санкт-Петербургский государственный университет, Геологический факультет

Аннотация

Рассмотрены структурно-вещественные особенности песчаников северо-запада Русской платформы в пределах Ленинградской, Псковской, Новгородской и западной части Вологодской области. Изучен их минеральный и химический состав. Выделены различные минеральные типы цемента и установлена их геохимическая специализация. Проведена геохимическая индикация генезиса песчаных пород, в результате которой рассчитаны значения геохимических индикаторов при характеристике обстановок осадконакопления, осадочной дифференциации в бассейне седиментации, скорости осадконакопления, источников сноса, интенсивности выветривания в области палеосуши и палеоклиматических условий в области выветривания и в области седиментации.

Ключевые слова

песчаники
Главное девонсое поле
Русская плита
геохимические индикаторы
источники сноса
область седиментации

16-29

3

Новый геофизический подход к минерагеническому районированию Сибирской платформы и перспективы алмазоносности Якутского погребенного поднятия

Авторы

Мишнин
Виталий Михайлович
677009, г. Якутск, ул. Кальвица, 24
geopoisk@sakha.ru
Центральная поисково-съемочная экспедиция"Якутскгеология"
Андреев
Аркадий Петрович
677009, г. Якутск, ул. Кальвица, 24
Центральная поисково-съемочная экспедиция"Якутскгеология"
Бекренев
Константин Александрович
677009, г. Якутск, ул. Кальвица, 24
Центральная поисково-съемочная экспедиция"Якутскгеология"
Алтухова
Зинаида Андреевна
677980, г. Якутск, пр. Ленина, 39
altukhova2003@mail.ru
Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН

Аннотация

В статье изложены принципы обработки геолого-геофизических данных с целью анализа внутреннего строения крупного архейского кратона (Якутский, 120 тыс. км2) и оценки ресурса потенциально рудоносных магматических образований локализованных в его кристаллическом основании и в домезозойском платформенном чехле.Особое внимание уделено размещению доюрских магматитов в слоистых образованиях вендско-кембрийского структурного яруса (Анабаро-Алданская карбонатная плита). Охарактеризованы структурная позиция магматитов и их вещественный состав по аномальным геофизическим признакам (базиты, карбонатиты) и результатам колонкового бурения (новое кимберлитовое тело). Целевое применение разработанного авторами комплекса геолого-геофизических методов привело к открытию 23 октября 2007 г. первой на территории Якутского поднятия кимберлитовой трубки (диатрема Манчары погребена на глубине 100 м под терригенными образованиями мезозоя) в контуре предварительно спрогнозированного рудного поля (Хомпу-Майское).

Ключевые слова

Якутская алмазоносная провинция
Южная субпровинция
Якутский кратон
минерагенический прогноз
вакантная рудоносная ячейка
оптимизированный комплекс ППР
кимберлиты
тектоно-магматический цикл

30-52

4

Гранат эклогитов высокобарических комплексов Урала

Авторы

Вализер
Петр Михайлович
456317, Челябинская область, г. Миасс
valizer@ilmeny.ac.ru
Ильменский государственный заповедник УрО РАН

Аннотация

Рассмотрены особенности химического состава и зональности граната из эклогитов высокобарического-ультравысокобарического (HP-UHP) комплексов Урала: эклогит-гнейсового марункеуского, эклогит-глаукофансланцевого максютовского и гранат-глаукофанового Восточного пояса Войкаро-Сыньинского массива. Гранат в эклогитах представлен минеральными сериями: гроссуляр-альмандин, пироп-альмандин, спессартин-альмандин. Он характеризуется широким спектром состава (мол. %): пироп - 0.50-56, альмандин - 16-72, спессартин - 0.2-38 и гроссуляр - 16-92, железистость - 21-92%. Гранат имеет прямую, обратную и сложную зональность в кристаллах, образует до трех генераций, которые различаются по составу и типу зональности. При преобразовании эклогитов "эклогитовый" гранат обогащается магнием и железом, обедняется кальцием, образуются поздние его генерации. При повторном НР-метаморфизме "эклогитовый" гранат обедняется кальцием, обогащается марганцем и магнием, образуются поздние генерации высокомарганцевого граната. Для эклогитов, образованных при UНР-метаморфизме, типичны однородные с низким содержанием марганца гроссуляр-альмандины и пироп-гроссуляр-альмандины.

Ключевые слова

метаморфизм
высокобарические-ультравысокобарические комплексы
гранат
полихронность

53-69

5

Геологическое строение и минерализация западной части пояса Иломантси (Финляндия)

Авторы

Новоселов
Константин Александрович
456317, г. Миасс, Челябинская область
const@ilmeny.ac.ru
Институт Минералогии УрО РАН
Ермолина
Ольга Сергеевна
456317, г. Миасс, Челябинская область
Институт Минералогии УрО РАН
Хворов
Павел Витальевич
456317, г. Миасс, Челябинская область
Институт Минералогии УрО РАН
Михайлов
Александр Борисович
28 Fidlas Ave., Cardiff, UK CF14 0NY
info@kareliangold.com
Mineral Exploration Network Ltd

Аннотация

В статье рассмотрено геологическое строение западной части архейского зеленокаменного пояса Иломантси (Коверо), представлены новые данные о петрографии пород, условиях метаморфизма и рудной минерализации. Изученная площадь характеризуется блочным строением с преобладанием в западной части кристаллических сланцев; в восточной - плагиоклазовых амфиболитов. Граница между ними трассируется небольшими телами антигоритовых серпентинитов. Породы метаморфизованы в эпидот-амфиболитовой фации (от верхов зеленосланцевой до амфиболитовой), о чем свидетельствует соответствующий набор типоморфных минералов и результаты применения геотермометров. Интрузивные породы в пределах изученной площади представлены небольшими телами метагабброидов. В пределах зеленокаменного пояса получили развитие два типа минерализации: сульфидная - в кварц-серицитовых породах и, впервые установленная, никелевая и хромитовая минерализация в серпентинитах. Низкие концентрации золота на данной территории, возможно, связаны с метаморфогенным перераспределением вещества, а также с пространственной близостью пояса Коверо с протерозойским Свекофенским доменом.

Ключевые слова

архейские зеленокаменные пояса
Иломантси (Хатту)
орогенный тип золоторудной минерализации
кристаллические сланцы
амфиболиты
серпентиниты

70-79

6

Геология и рудоносность ультраосновных массивов Хулгинского блока (Приполярный Урал)

Авторы

Алексеев
Александр Валерьевич
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
alexeev@igg.uran.ru
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Рыльков
Сергей Александрович
620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 55
ural@rosnedra.com
Уралнедра
Комарицкий
С. И.
628148, п. Саранпауль, ул. Ятринская, 22
spgeology@mail.ru
ОАО "Сосьвапромгеология"
Красностанов
С. Е.
629001, г. Салехард, ул. Броднева, 37
geolog.stas@rambler.ru
ОАО "Ямальская горная компания"
Иванов
Кирилл Святославич
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
ivanovks@igg.uran.ru
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Лобова
Екатерина Вячеславовна
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
lobova@igg.uran.ru
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Чернецкая
Мария Владимировна
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
Институт геологии и геохимии УрО РАН

Аннотация

В статье рассматривается геологическое строение офиолитовых ультраосновных комплексов Приполярного Урала - массивов Олыся-Мусюр и Синотвож. Уточнено расчленение Олыся-Мусюрского массива на два породных комплекса: клинопироксенитовый (оливиновые клинопироксениты и клинопироксениты с подчиненными телами дунитов) и дунит-гарцбургитовый (гарцбургиты с подчиненными телами дунитов). Приведена петрологическая, петрохимическая и минералогическая характеристика основных разновидностей ультраосновных пород, слагающих массивы. Выделены два типа клинопироксенитов, различающихся по структуре и составу клинопироксена: 1) низкохромистые (менее 0.5% Cr2O3) и низкоглиноземистые (менее 1.0% Al2O3) клинопироксениты со структурами распада твердого раствора в виде ламелей магнетита и 2) среднехромистые (0.5-1.0% Cr2O3) и среднеглиноземистые (1.0-2.0% Al2O3) без структур распада. На основании анализа спектра распределения редкоземельных элементов в клинопироксене показано, что клинопироксениты первого типа по генезису относятся к образованиям Платиноносного пояса Урала, а второго типа - к офиолитовым разностям. Приведено описание хромитовых рудопроявлений обоих массивов, показано, что руды в основном средне- и высокохромистые. Расположение рудных тел закономерно и подчинено протяженным субмеридиональным рудным зонам. Показано, что хромититы массива Синотвож имеют раннемагматический генезис, а массива Олыся-Мусюр - позднемагматический.

Ключевые слова

Приполярный Урал
Олыся-Мусюр
Синотвож
клинопироксениты
гарцбургиты
хромиты
рудоносность

80-92

7

Специфика месторождений ювелирного берилла как основа прогнозно-поискового комплекса

Авторы

Кисин
Александр Юрьевич
620075, г. Екатеринбург, пер. Почтовый, 7
kissin@igg.uran.ru
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Попов
Михаил Петрович
620075, г. Екатеринбург, пер. Почтовый, 7
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Комащенко
Светлана Витальевна
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 15
sveta_komashenko@inbox.ru
Российский университет дружбы народов

Аннотация

Минерал берилл используется промышленностью в двух видах: рудный берилл и ювелирный берилл, что обуславливает совершенно разные требования к сырью. Это позволяет рассматривать их как различные полезные ископаемые. Прогнозно-поисковые признаки и критерии разработаны только для месторождений рудного берилла. В статье предлагаются прогнозно-поисковые признаки и критерии для месторождений ювелирного берилла, в которых учтена специфика генезиса ювелирных бериллов разных типов.

Ключевые слова

Урал
пегматиты
грейзены
самоцветы

93-101

8

Изотопный состав углерода в карбонатных спелеотемах

Авторы

Садыков
Сергей Ахматович
456317, Челябинская обл., г. Миасс
sadykov@mineralogy.ru
Институт минералогии УрО РАН
Потапов
Сергей Сергеевич
456317, Челябинская обл., г. Миасс
Институт минералогии УрО РАН

Аннотация

Выщелачивание карбонатов на дневной поверхности и образование вторичного кальцита представляет собой процесс, заслуживающий серьезного внимания с точки зрения геохимии изотопов углерода. Поверхностные физико-химические условия более сложны, чем существующие в обстановке высоких температур и давлений. Изучение отношения стабильных изотопов углерода является одним из важных способов выяснения источников вещества при формировании природных натечных форм или спелеотем. Для техногенных объектов данный вопрос практически не изучен. Карбонаты изученных спелеотем, образовавшихся в гипергенных условиях, но при разных физико-химических параметрах демонстрируют два различных тренда, зафиксированных в изотопном составе углерода. Спелеотемы, образовавшиеся в условиях карста, имеют изотопный состав углерода , близкий к рассчитанному среднекоровому (-7‰, PDB). В техногенном сталагмите наблюдается тенденция по значительному обогащению легким изотопом 12С (-30‰, PDB). И в том, и в другом случаях присутствие углерода из углекислоты атмосферы представляется несомненным. Основные различия заключаются в химических реакциях и исходных продуктах.

Ключевые слова

спелеотемы
сталактит
сталагмит
изотопы углерода
гипергенез
техногенез

102-110

Краткие сообщения

9

Графитизация и нафторудогенез

Авторы

Плюснина
Лаура Павловна
690022, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159
makarovo38@mail.ru
Дальневосточный геологический институт ДВО РАН
Лихойдов
Георгий Георгиевич
690022, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159
Дальневосточный геологический институт ДВО РАН
Кузьмина
Татьяна Валентоновна
690022, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159
Дальневосточный геологический институт ДВО РАН

Аннотация

Экспериментально изучена графитизация органического углеродистого вещества (УВ) в процессе моделирования сорбции платины и золота на асфальтены при 200-500°С и общем давлении =1 кбар. Метаморфизм УВ сопровождается генерацией растворимой фракции (нафтена), газовых фаз и твердого керогена. В ходе этого процесса наблюдается ароматизация УВ, которая завершается кристаллизацией графита по керогену при 500°С. Сорбционная емкость нафтена, керогена и графита была измерена в продуктах опытов методом атомной абсорбции. Оказалось, что сорбционная емкость графита выше, чем у нафтена примерно в 2 раза. Таким образом, графитизация УВ приводит к концентрированию благородных металлов в графите, в то время как меньшая их часть выносится в составе нафтенов. Эндогенная графитизация, обусловленная эманацией глубинных углеводородных флюидов, рассмотрена на примере рифейских графитсодержащих комплексов метаморфических пород, развитых в северной части Ханкайского террейна, Приморье. В графитах, выделенных из гранито-гнейсов, кристаллических сланцев, даек лампрофиров и черных сланцев, были измерены высокие концентрации Au, Pt, Pd и Ag. Это позволило сделать вывод, что слоистая структура графита благоприятствует внедрению металлофуллеренов между плоскостями (002) независимо от биогенного или эндогенного источника углерода. Данный вывод подтверждается квантово-химическими расчетами взаимодействия кластеров Au, Pt, Ag с графенами, моделирующими структуру графита.

Ключевые слова

углеродистое вещество
графит
нафтен
золото
платина
эксперимент
сорбция
дегазация

111-116

10

Систематика элементов-примесей в продуктах извержений ряда грязевых вулканов Керченско-Таманской области (по данным ICP-MS)

Авторы

Федоров
Юрий Николаевич
625000, Тюмень, ул. Республики, 41
ООО "КогалымНИПИнефть"
Маслов
Андрей Викторович
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
maslov@igg.uran.ru
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Ронкин
Юрий Лазаревич
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
Институт геологии и геохимии УрО РАН

Аннотация

Рассмотрены особенности распределения широкого спектра элементов-примесей в ряде представительных проб сопочного ила и сопочной воды грязевых вулканов Шуго, Тиздар и Семигорского Керченско-Таманской области. Показано, что значительное число элементов-примесей в составе сопочного ила имеют относительно небольшие кларки концентрации (например, содержания Li в сопочном иле варьируют от 0.4 до 1.5 Ч UCC). Сопочная вода по сравнению с верхней континентальной корой (UCC) характеризуется также достаточно низкими содержаниями большинства элементов-примесей; только для Mo и Hg кларки концентрации составляют, соответственно, ~4.0 и ~2.0. Величина LaN/YbN в исследованных пробах сопочного ила и воды варьирует от ~6.0 до 9.5, деплетирование ТРЗЭ не наблюдается (GdN/YbN = 1.60-1.96). Для сопочного ила характерна отрицательная Eu аномалия (0.70-0.83), для сопочной воды она либо не выражена, либо имеет положительное значение (3.63). Цериевая аномалия отсутствует. полученные материалы могут сыграть важную роль в расшифровке генезиса нафтидов.

Ключевые слова

грязевые вулканы
Керченско-Таманская область
сопочный ил
сопочная вода
геохимия

117-123

11

Состав и источники флюидов в скарнах минеральных копей Кусинско-Копанского интрузивного комплекса (Южный Урал)

Авторы

Бочарникова
Татьяна Дмитриевна
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
Bocharnikova@igg.uran.ru
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Холоднов
Владимир Васильевич
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
Институт геологии и геохимии УрО РАН
Шагалов
Евгений Сергеевич
620075, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7
Институт геологии и геохимии УрО РАН

Аннотация

Исследован состав галогенов в апатитах ряда южноуральских минеральных копей, связанных с Кусинско-Копанским интрузивным комплексом . Изучение показало, что состав апатита (Cl, F) зависит от расположения копи. Так, минеральные ассоциации Ахматовской и Прасковье-Евгеньевской копей, располагющихся на контакте с габброидами Кусинского и Медведевского массивов, соответственно, формировались при участии Cl-содержащих флюидов, имевших прямое отношение к становлению самих габбровых интрузий. При формировании скарнов Николае-Максимилиановской копи, расположенной в зоне контакта кусинских габброидов и гранито-гнейсов Губенского массива, основным источником фтора был Губенский гранитный массив, апатиты которого характеризуются высокими содержаниями этого элемента, что нашло отражение и в составе апатита из скарнов копи. Присутствие во всех минеральных копях магнезиально-железистых боратов, в частности, магнезиолюдвигита, позволяет сделать заключение, что флюиды, кроме галогенов - хлора и фтора, содержали также и бор, заимствованный, возможно, из доломитов Саткинской свиты нижнего рифея.

Ключевые слова

Южный Урал
Кусинско-Копанский интрузивный комплекс
минеральные копи
апатит
галогены
источник флюида

124-130

Памятные даты

12

К 100-летию Геннадия Фомича Червяковского
Коротеев Виктор Алексеевич

131-132

Потери науки

13

Памяти Феликса Николаевича Юдахина
Шварцман Юрий Григорьевич, Тельтевская Светлана Егентьевна

133-136

14

Памяти Владимира Зиновьевича Негруцы

137-138



Литосфера 2011 1|2|3|4|5|6  Вернуться к началу страницы
Сводное содержание выпусков журнала "Литосфера"